Sign Up for a Free Newsela Account

It's free to read Newsela. Sign up and get unlimited access to read every article at every reading level.

LAW
 

Juez federal permite que continúe la construcción del oleoducto Dakota Access

Se ve basura apilada en un contenedor de basura en un campamento. El campamento fue erguido cerca de Cannon Ball, N.D el Miércoles 8 de Febrero, por los oponentes a la construcción del oleoducto Dakota Access Foto: AP Photo/James MacPherson

WASHINGTON (AP) —Un juez federal rechazó el lunes la solicitud presentada por dos tribus nativo americanas. Habían pedido una orden de emergencia para detener la construcción de la sección del oleoducto Dakota Access que falta por completarse.

Las tribus sioux de la reserva Standing Rock y el río Cheyenne han presentado una demanda legal para parar el proyecto. En la audiencia del lunes, el Juez de Distrito James Boasberg declaró que, mientras no corra petróleo por la tubería, no hay peligro para las tribus. Dijo también que considerará los argumentos más a fondo en otra audiencia el 27 de febrero.

Las tribus solicitaron la orden de emergencia la semana pasada. Esto ocurrió después de que la empresa Energy Transfer Partners recibiese permiso para instalar la tubería bajo un embalse en Dakota del Norte. Esta es la última gran sección del oleoducto de $3.800 millones que falta por construirse para poder transportar petróleo desde Dakota del Norte hasta Illinois.

Un peligro para los sitios de valor cultural y el suministro de agua

Según las tribus, el oleoducto pondría en riesgo tanto sus sitios de importancia cultural como su suministro de agua. La semana pasada añadieron a su caso un argumento explicando que el agua limpia es necesaria para practicar la religión sioux. Las tribus arguyen que la mera presencia del oleoducto torna el agua impura.

Sin embargo, durante la audiencia, Boasberg no estuvo de acuerdo con ese argumento. Dijo que el daño que la tribu pueda padecer vendría del funcionamiento del oleoducto y el transporte de petróleo, no por la sola presencia de la tubería.

La semana pasada, Energy Transfer Partners recibió permiso del ejército para instalar la tubería debajo del embalse. La compañía ahora tiene permiso para completar el oleoducto de 1.920 kilómetros (1.200 millas) de largo que llevará petróleo de Dakota del Norte hasta un centro de carga en Illinois. Los trabajos de perforación comenzaron inmediatamente en el lago Oahe, que es la fuente de agua para ambas tribus.

La mañana del lunes los abogados de la empresa presentaron ante la corte una serie de documentos instando a Boasberg a rechazar la petición de las tribus. Según señalaron, el argumento a favor de la libertad de culto es "una táctica de última hora para retrasar el proceso".

"El proyecto Dakota Access guarda un inmenso respeto por las creencias y las tradiciones religiosas de (las tribus). El recurso de emergencia que aquí se busca simplemente no es necesario para proteger el ejercicio de tales creencias o para preservar dichas tradiciones", escribió un abogado de la empresa.

Cuerpo de Ingenieros dice que riesgo es el petróleo, no el oleoducto

El Cuerpo de Ingenieros del Ejército también presentó el lunes a la corte varios documentos en los que explica que no es necesaria la suspensión de los trabajos. El Cuerpo de Ingenieros dijo que las tribus tendrán suficiente tiempo para defender su caso antes de que el petróleo fluya por el oleoducto.

Los trabajos en el lago Oahe habían quedado interrumpidos por las cortes durante un tiempo. El mes pasado el presidente Trump ordenó al Cuerpo de Ingenieros que siguiera con la construcción. La rama de ingeniería del ejército está a cargo del río y de su sistema de represas hidroeléctricas, que son propiedad del gobierno federal.

El trabajo de perforación podría tardar dos meses, y el sistema completo del oleoducto podría estar funcionando en tres meses.

Las protestas detuvieron la construcción el año pasado

Energy Transfer Partners insiste en que el oleoducto es seguro y niega que los sitios de valor cultural vayan a ser afectados. Sin embargo, un campamento cercano a la construcción en Dakota del Norte atrajo a miles de manifestantes el año pasado en apoyo a las tribus. Las manifestaciones en ocasiones causaron algunos enfrentamientos con las autoridades y llevaron a casi 700 arrestos. El campamento se ha reducido en tamaño, pero la policía mantiene su presencia en el área.

Sign up for a free account to read the full article.

You May Also Like

RELATED ARTICLES
RELATED TEXT SETS

Quiz

1070L

You must be a registered user

to submit quizzes.

1
Anchor 1: What the Text Says

¿Cuál sección enfatiza la idea de que el oleoducto no representa ningún peligro para las tribus?

A

La introducción [párrafos 1-3]

B

Un peligro para los sitios de valor cultural y el suministro de agua

C

Cuerpo de Ingenieros dice que riesgo es el petróleo, no el oleoducto

D

Las protestas detuvieron la construcción el año pasado

2
Anchor 1: What the Text Says

Seleccione el párrafo de la sección titulada “Un peligro para los sitios de valor cultural y el suministro de agua” que MEJOR explique las posibles consecuencias de la construcción del oleoducto.

A

Según las tribus, el oleoducto pondría en riesgo tanto sus sitios de importancia cultural como su suministro de agua. La semana pasada añadieron a su caso un argumento explicando que el agua limpia es necesaria para practicar la religión sioux. Las tribus arguyen que la mera presencia del oleoducto torna el agua impura.

B

Sin embargo, durante la audiencia, Boasberg no estuvo de acuerdo con ese argumento. Dijo que el daño que la tribu pueda padecer vendría del funcionamiento del oleoducto y el transporte de petróleo, no por la sola presencia de la tubería.

C

La semana pasada, Energy Transfer Partners recibió permiso del ejército para instalar la tubería debajo del embalse. La compañía ahora tiene permiso para completar el oleoducto de 1.920 kilómetros (1.200 millas) de largo que llevará petróleo de Dakota del Norte hasta un centro de carga en Illinois. Los trabajos de perforación comenzaron inmediatamente en el lago Oahe, que es la fuente de agua para ambas tribus.

D

"El proyecto Dakota Access guarda un inmenso respeto por las creencias y las tradiciones religiosas de (las tribus). El recurso de emergencia que aquí se busca simplemente no es necesario para proteger el ejercicio de tales creencias o para preservar dichas tradiciones", escribió un abogado de la empresa.

3
Anchor 4: Word Meaning & Choice

Lea la siguiente oración de la sección titulada " Las protestas detuvieron la construcción el año pasado".

Las manifestaciones en ocasiones causaron algunos enfrentamientos con las autoridades y llevaron a casi 700 arrestos.

Si alguna de las siguientes palabras sustituyera a la palabra "enfrentamientos" en la oración citada, ¿cuál de ellas cambiaría el significado de la oración?

A

conflictos

B

combates

C

acercamientos

D

problemas

4
Anchor 4: Word Meaning & Choice

Lea el siguiente párrafo de la sección titulada "Un peligro para los sitios de valor cultural y el suministro de agua".

La mañana del lunes los abogados de la empresa presentaron ante la corte una serie de documentos instando a Boasberg a rechazar la petición de las tribus. Según señalaron, el argumento a favor de la libertad de culto es "una táctica de última hora para retrasar el proceso".

¿Qué palabras del párrafo citado le ayudan a entender que los abogados le pedían al juez que no aceptara la petición de las tribus?

A

presentaron

B

instando

C

petición

D

argumento

Write

1070L
{{ answers_for_review[0].student.user.first_name }} {{ answers_for_review[0].student.user.last_name }}
Write Preview

Write is a feature that allows students to answer open-ended questions. Teachers are able to customize which questions they want to ask their students.


Sample Prompt

Write a short paragraph that explains the central idea of the article. Use at least two details from the article to support your response.

Escriba un párrafo corto que explique la idea central del artículo. Use al menos dos detalles del artículo para apoyar su respuesta.

Select a class for your response
{{classroom.name}} / {{teacher.user.last_name}},
Edit Prompt
Your Prompt
Default

Note: Some of your students have already responded to the default prompt. You are editing a prompt that students have already written against. Editing the prompt now may affect the meaning of existing student work.


Recommended Annotation Visible only to you
     
Annotate

Unable to save at this time.